2011-11-06 你能相信吗？(5)——误解了我的原意

你能相信吗？(5)——误解了我的原意

简体文

  你能相信吗？(5)——误解了我的原意
 
    余   洋

    昨天，范志诚老师向我转达了一个意见，他说，有人向他反映，我在文章中把现在的医学说得毫无是处，对现在的医生也说了很多不好听到话，这样不好！我回想了一下，大慨是我最近写的“你能相信吗？(1)”一文又捅到马蜂窝上了！我在此文中，转载了一篇文章：《别让医生杀死了你》

(http://hi.baidu.com/qi_gong/blog/item/b81979b49070207a8ad4b26f.html

      发表时间: 2009-5-23 作者: 东方医学来源: 民间中医网ngotcm.com)

      在转载此文的开头、结尾，谈出了我对现代医学和医生的堕落所表示的担忧和不满：

                                      你能相信吗？(1)
    .........................

    我相信写上文的作者，本人不是医生，如果他是医生，也还是不敢暴露医界的真象，他写出的几乎是众所周知的一些问题，讲的都是医界表面的黑暗，冰山的一角而已。最明显的是台湾的“全民健保”，其实是“医商勾结”；“医官勾结”；“医医勾结”；共同贪污的大黑洞……现今医疗系统黑暗的深渊，在此不可能三言两语来说明。有人说“政治永远是黑暗”的，我个人看，现代的医疗系统用“治病救人”来做伪装，比政治更加黑暗。掌握内幕的人都知道实情，谁也不愿说、不敢说、不能说、说者必死无疑，死无葬身之地。

  有些人曾问过我，作为治病救人的懂医者，按理说，他们都应比常人健康长寿啊！但是看一看现在的医界(特别是西医)，表面高贵、风光，有多少个“健康长寿”！又有多少个“无疾而终”呢？我认为因为他们大多在“痛苦的内疚”中度日，晚上又受到 “良心的遣责”、煎熬，不得安眠……长久如此，怎样可以健康长寿呢！

    不多说了，再说下去会更难听。说句实话，有良心的医生，在这种“金钱第一”的社会中，想做到“出污泥而不染”，难啊，难过上"青天"！但"青天"在看着每一个人，好自为之吧！历史是最后的裁判人！

  祈望世界上还保留多一些有“医者父母心”的好医生吧！

    ..........................................................................................................................

      樊老师告诫我说：我们可以说智能气功科学好的，但是你不要去批评现在的医学不好。现在的医学当道，绝大多数人还是推崇他们，把他们当成“神”， 惹他们干什么呢？……我基本上能够接受他的意见。

      但是有一个问题我要说明一下。在科学的领域里，是可以展开“无情的争论”，我们是在追求真理，而不是讲人情世故，所以要把自己的观点完全的、清晰的表达出来。但并不是说我自己的看法就是完全的正确，需要通过不停的争论和实践来证实自已的正确，而且政治势力不可介入，才有可能把科学的道”和科学的“理”搞清楚。我并不是全盘否定医学的过去，而是评论现代医学的谬误。

      以前医生治病救人，被称为“再生父母”，何等的尊敬啊！但是在现代物貭高度发展的社会；伴随着商业社会的种种弊端；激发着人们追求金钱的欲望，我们很多的“再生父母”已经离开“医道”越来越远了、“医德”越來越少了，成了金钱的奴仆，许多“再生父母”已经在“胡说八道”了，少數的人披着“再生父母”的外衣，成了高级的诈骗犯，极少数的“再生父母”已经成了变相的"刽手"了……我们许多的医生已经没有了"医德"，变成了缺德的“医学商人”了！

      尽管现在的医院仍然是车水马龙，尽管现在有些医生被某些人推崇为“名医”，这都是商业社会的炒作，我们的政府也不能，也不敢把现代医学的真相告诉大家，因为这牵扯到很庞大的经济利益和政治利益，媒体也推波助澜，天天都是吃药保健的广告，上当的都是老百姓，尽管有一些人明白了真相，但大多都明哲保身，敢讲真话的人少之又少。

      我现在转登一篇台湾的高雄的一名正式医生写的具有一定"医德"的文章，他从医生的角度，揭露了台湾医界很多“缺德”的具体事实。我十分赞同他说得一句话：原来一直吃感冒药不但不能「治病」 ，反而会「制病」。真的，现在的医生大多不是在“治病”而是在“制造疾病”，否则怎么赚钱呢？

      下面我把台湾高雄的这位医生写的文章全文公布出来，其中基本上都代表了我的观点，也许可以让那些认为现在的医学才是“真正先进的科学”，迷信那些医生才是治病救人“神”的信徒们要有所警惕，有所觉悟，所以请大家不要误解了我的意思，我只不过是把这些“讨厌的真话”讲出来了，如果得罪了某些人，在此先深表歉意！得罪，得罪！                                          

                                        感冒别吃药打针

                                      (一位西医的好文章)

转自：http://www.37ct.com/viewthread.php?tid=23090&extra=&page=1

      从高雄医学院医学系毕业后，我一直从事西医基层医疗，依健保局统计，民众就医以看感冒最多(约70%)，而对西医治疗感冒的模式，我一直很怀疑。在欧美所有被诊断为感冒的疾病医师几乎是不开药的，只会叫你回去休息。卫生署在感冒流行时期也只会呼吁：「请多喝水，多休息，少去公共场所」。从来没说过要民众吃药这一回事。但是，民众到西医的诊所(或医院)看病，虽然是感冒，医师几乎都会开出一堆的「感冒药」，吃了之后，病情却也减轻了。
　　
　　 卫生署告诉我们：感冒要多喝水、多休息，从没叫我们吃药。奇怪的是，我们吃了医师开的感冒药可以让感冒病情减轻， 二者有没有矛盾？
　　
　　 卫生署的「说法」与临床医师的「作法」显然存在着差异，如果医师开药是对的(有效)，那么卫生署就是在愚弄老百姓啰！但是，感冒的对策，卫生署从来没改口过，显然医师习惯开的感冒药是有问题的，应该说大多数的民众吃感冒药，其实是在毒害自己还不自知。
　　
　　 在美国、加拿大等欧美地区，医师对感冒的病患通常不会开药的，民众与医师都清楚的知道：感冒没有特效药，吃药只是把症状掩盖，实质上会更糟糕。但是西医传到台湾却变了质，开感冒药成了医师最容易赚钱的方式，开得越重，赚得越多。医师很乐于用很强的感冒药去掩盖感冒症状，民众以为是「药到病除」，实际上却是在削弱自己的免疫力。通常大人会忍耐，感冒了忍几天不吃药(这种作法还算对)，而对小孩的感冒就会急着找医生，(大部份反而在害小孩)，因为台湾大部分的医生为了拉拢病人，对不该开药的感冒，习惯都会开药来让症状减轻，而且药开得越重，症状减轻的越多，病人会越信赖，排队来诊的病人就越多。严格来讲，这样医生所赚到的钱都是「黑心钱」 。
　　
　　 感冒，大多数是因病毒感染所致，目前西医对病毒仍然没有特效药。幸好人体本身有自我防卫的能力，这些自我防卫就是利用鼻塞、流鼻涕、打喷嚏、咳嗽甚至发烧等机转来达成。西医所发明的感冒药，不但不能对抗感冒病毒，反而都在打击这些自我防卫：「抗组织氨、假麻黄素」让鼻塞打开，鼻涕减少、不打喷嚏;「气管扩张剂、类固醇」让气管门户大开，让痰的分泌减少，表面上症状改善了，事实上，却是「门户洞开，引狼入室」。
　　
　　 在台湾过敏性鼻炎与气喘的发生率随着诊所的越普及反而越来越高，原因何在？很少人去想到：基本原因是感冒药吃太多了，将免疫力给破坏，身体的防线由第一道的鼻腔，退到最后一道的肺泡所致。
　　
　　原来一直吃感冒药不但不能「治病」 ，反而会「制病」。
　　
　　 小孩第一次罹患感冒，通常约5-7天抗体产生后，就会自然痊愈(而且也没有任何西药可治感冒)。但是父母不放心，媒体又推波助澜，急着带去给医师看，大部分的医师会开出症状治疗药(其实是消灭免疫力、伤害小孩的药)，父母遵从医嘱，规规矩矩照三餐给小孩灌药，果然小孩症状很快消失，但从此也走上不归路，以后小孩抵抗力越来越差，感冒次数越来越多，感冒症状越来越严重，感冒药越用越重，恶性循环结果，终致演变成过敏性鼻炎、气喘。
　　
　　 在美国，这种医师会被列入黑心医师，医学界会介入调查，但在台湾，这种医师反而因门庭若市，很容易变成名医。
　　
　　 很多医师常感慨：「开业所用到的，和学校所学、医院训练的都不一样」很多人的健康被这样的医师开药给伤害了，却还很感谢医生，真是可怜。真不知道台湾的医学界与卫生单位在监督什么？
　　
　　2. 美国FDA要求明文禁止「6岁以下幼童」吃感冒药
　　
　　 美国FDA(相当于台湾的卫生署)的一个委员会于10月19日作出决议，要求明文禁止「6岁以下幼童」吃感冒药。国内各大媒体在10月21日都以相当的篇幅报导，以下这一段是摘自10月21日TVBS电视台的文字旁白：
　　
　　 小朋友生病，一定要吃感冒药吗？美国研究发现，小朋友吃感冒药，根本没效，美国药物食品管理局FDA还要求明文禁止「6岁以下幼童」吃感冒药，原因是已经有1500个小朋友吃类似的感冒药产生副作用，123个人死亡。国内小儿科医师把话说得更白，感冒药本来效果就不大，还要小心幼童心脏不舒服，本来就有致死危机。
　　
小朋友感冒生病，该怎么办？家长：「先来看医师啊，主要是吃药为主。」

　　如果告诉你，小朋友吃的感冒药根本没用，甚至会伤身，这才让人头皮发麻。
　　
　　 美国联邦食品药物管理局更呼吁，直接禁止6岁以下小朋友服用咳嗽药和感冒药，讲白了，就是这些药根本无效。台安医院副院长卓莹祥：「两个人都感冒，一样的症状一个人有吃，一个人没有吃（药），最后你会发现好的时间就一样，有的小朋友可能吃了，可能发生一些心脏的问题，心律不整，或有的人引起神经方面的副作用。」
　　
　　 小儿科医师看法与美国一致，以往开药，就已经减少非常多的剂量，主要是感冒药里，治疗鼻塞和过敏的药物，有抗充血和抗组织胺的成分，有可能冲击小朋友心脏。美国的调查发现，至少有1千5百个小朋友，吃药引发并发症，有123个人死亡。卓莹祥：「死亡桉例一定会发生啦，因为他有(可能)心脏发生心律不整，是可能发生，但比例不是很高，但总是有可能发生（死亡）。」
　　
　　 医师说，感冒即使不吃药，3到5天，身体自己也会康复，吃感冒药没有效，但还是建议要看医师做诊断，因为怕就怕会有并发症，或根本不是感冒，都有夺命的危机。
　　
　　 吃感冒药不但无效而且伤身，我早在8月16日发行的第一期通讯就报告过。医学院所受的教育里，病毒性的感冒是：「没有药物可治疗的」，要靠自己的免疫力来对抗。感冒药会降低身体抵抗病毒的能力，不但对六岁以下的小孩有伤害，对大人的健康也没有好处(卫生署只建议：「多休息，多喝水」)。只是大人因为要工作，只好吃药来减轻不舒服感。所以，感冒药的正确用法应该是：「有症状、不舒服时才用」。但是很多家长误以为要吃感冒药，感冒才会快好，这是医界没有尽到卫教的责任。
　　
　　 当记者拿这件新闻去问卫生署时，卫生署似乎并没有要做任何因应，看来民众的健康还得自求多福。禁止感冒药的贩售，当然会冲击到许多药厂的利益与利润，但到底是药厂的利润重要呢？还是民众的生命重要？
　　
　　 美国与台湾国情不同的是：在美国，医师不会随便开感冒药,在台湾则是：找医师看感冒，大多数都会开感冒药(而且，某些医师开的感冒药还特别有效)。在台湾的开业医师如果规规矩矩教病患「多休息、多喝水」的几乎都不容易生存。问题的症结在于：如果第一个医师按照教科书教民众「多休息、多喝水」，病患很快会再找第二个医师，第二个医师察颜观色，立刻开出「特效药」，感冒症状很快解除，这时候病患不但不会去怀疑第二个医师，还会臭骂第一个医师「医术不好」。
　　
　　 就我所知，台东某大医院的小儿科就有位医师一直坚持感冒不随便开药，发烧也不必急着退，他还常常演讲说明感冒随便退烧的坏处，但是相信他的民众终究还是少数，多数的家长宁愿选择「开药，感冒症状很快解除」的医师。
　　
　　 感冒药吃多了，小孩子的抵抗力会越来越差，看病的频数也越来越多。其中的道理，我在第一、二期的通讯里都分别论述过了。感冒药把第一道防线破坏，让病邪很容易入侵，久而久之，就演变成鼻过敏，再继续用气管扩张剂，就演变成气喘。依据「台湾气喘卫教学会」的资料，台湾的气喘盛行率由民国63年的1.3%，到民国91成长到19%。30年来增加了15倍，诊所越普及，就医越方便，气喘盛行率反而越高，这是甚么道理？难道大家都没有怀疑：“你吃了太多不该吃、也不必吃的药！”？
　　
　　鼻子过敏与感冒一样，都会有打喷嚏、流鼻水、鼻塞……的反应，其实这些反应都是人体保命所必要的。感冒时，入侵的病毒毒力较强，所以反应比较激烈，会有酸痛、倦怠、头痛、发烧等症状。鼻过敏时打喷嚏、流鼻水、鼻塞则是对一些并无伤害的刺激起过度反应。感冒与鼻过敏的本质都是身体「虚」，因为「虚」才容易被感冒病毒侵犯；因为「虚」，所以连无伤害的刺激也需要用激烈的动作来回应，这就是过敏。

　　感冒时，虚弱的肺部怕被病毒入侵，所以祭出鼻塞、流鼻涕、打喷嚏的方式来防卫，但是所谓的感冒药却都在破坏这些防线，让病毒得以深入，气管扩张剂让病毒更易深入到达肺泡，这时终末细支气管平滑肌全面收缩就演变成气喘。长期吃感冒药，演变成气喘绝对是指日可待。      

                                网上评论：

  发表于 2009-12-3 17:27

      人家正统西医还是知道的，怎么一到中国就全乱了呢？

  发表于 2009-12-3 17:44

      我们被关在铁盒子里了!觉醒吧!

  发表于 2009-12-8 19:10

      关键是经济基础，经济基础决定了中国医学所要走的弯路：

      原来医疗体系，城镇医生国家发工资，出办公经费；农村乡村医生计工，以工数领粮食。后来市场经济了，医院断奶，乡医停了补助，会赚钱的生存下来，不会赚钱的改行了，或者饿死了。

      所以这种经济体制就培养了这样的医生。一切结果都是对社会的报复。

      我们这里教育工资2000元，医生工资不到1000，所以学生们都生病输液。

      这一切结果，国家要付出很大的代价，孩子们用药不合适，威胁的是什么？将来恐怕要老人扛枪保护年轻人了

  发表于 2009-12-8 19:19

      两个男青年去偷东西，居然被女主人打趴下；贼入无人别墅，竟然被狗咬死；贼误入猪圈，竟然被猪抗到粪坑淹死。

    武松打虎只能是遥远的传说了。

      当前年轻人身体可见一斑了。

    以前吃地瓜粥、窝头养的孩子不这样。以前得感冒就是红糖姜水，有病就     是中药，不伤本。我母亲告诉我，她四十岁以前没吃过药。

    培养健康的孩子，就是保护将来的自己。看那些军人保护家园，并不全是自己的孩子呀！

  发表于 2009-12-9 03:21

      呵呵，有趣的文章，不过，这种常识性的东西，却不是谁都能接受的，还有，感冒是最多见，也是最容易赚钱的一种病，医生能禁得住诱惑么？

  发表于 2009-12-16 16:58

      八国联军当年何必费那么多枪支弹药啊,直接把抗生素卖给中国人,不就省事了吗?中国人就这样被西医毒害成了东亚病夫.

  发表于 2009-12-22 12:24

      我的孩子现在一感冒就成支气管炎,经常光顾医院.真是头痛啊

  发表于 2010-4-8 22:00

      看来健康问题还是要自己多点大脑啊！既然流鼻涕打喷嚏咳嗽是身体的自然保护反应，那为什么要去抑制呢？这么明白的道理居然好多人不明白。

  发表于2010-4-8 22:05

      我发现打喷嚏是人体的好朋友，如果身体受凉了，一般很快就会打两三个喷嚏出来的。每当这个时候，俺都夸自己的身体真够意思。

  发表于 2010-4-10 17:52

      这样的理念要什么时候才能被亲爱的同胞们广泛接受啊，心痛我们的孩子！

  发表于 2010-6-15 11:10

      只要对孩子好的，我都能接受，呵呵！

                                      2011-10-05   写于   香港

繁體文

  你能相信嗎？(5)——誤解了我的原意
 
    余   洋

    昨天，范志誠老師向我轉達了一個意見，他說，有人向他反映，我在文章中把現在的醫學說得毫無是處，對現在的醫生也說了很多不好聽到話，這樣不好！我回想了一下，大慨是我最近寫的“你能相信嗎？(1)”一文又捅到馬蜂窩上了！我在此文中，轉載了一篇文章：《別讓醫生殺死了你》

(http://hi.baidu.com/qi_gong/blog/item/b81979b49070207a8ad4b26f.html

      發表時間: 2009-5-23 作者: 東方醫學來源: 民間中醫網ngotcm.com)

      在轉載此文的開頭、結尾，談出了我對現代醫學和醫生的墮落所表示的擔憂和不滿：

                                      你能相信嗎？(1)
    .........................

    我相信寫上文的作者，本人不是醫生，如果他是醫生，也還是不敢暴露醫界的真象，他寫出的幾乎是眾所周知的一些問題，講的都是醫界表面的黑暗，冰山的一角而已。最明顯的是臺灣的“全民健保”，其實是“醫商勾結”；“醫官勾結”；“醫醫勾結”；共同貪污的大黑洞……現今醫療系統黑暗的深淵，在此不可能三言兩語來說明。有人說“政治永遠是黑暗”的，我個人看，現代的醫療系統用“治病救人”來做偽裝，比政治更加黑暗。掌握內幕的人都知道實情，誰也不願說、不敢說、不能說、說者必死無疑，死無葬身之地。

  有些人曾問過我，作為治病救人的懂醫者，按理說，他們都應比常人健康長壽啊！但是看一看現在的醫界(特別是西醫)，表面高貴、風光，有多少個“健康長壽”！又有多少個“無疾而終”呢？我認為因為他們大多在“痛苦的內疚”中度日，晚上又受到 “良心的遣責”、煎熬，不得安眠……長久如此，怎樣可以健康長壽呢！

    不多說了，再說下去會更難聽。說句實話，有良心的醫生，在這種“金錢第一”的社會中，想做到“出污泥而不染”，難啊，難過上"青天"！但"青天"在看著每一個人，好自為之吧！歷史是最後的裁判人！

  祈望世界上還保留多一些有“醫者父母心”的好醫生吧！

    ..........................................................................................................................

      樊老師告誡我說：我們可以說智能氣功科學好的，但是你不要去批評現在的醫學不好。現在的醫學當道，絕大多數人還是推崇他們，把他們當成“神”， 惹他們幹什麼呢？……我基本上能夠接受他的意見。

      但是有一個問題我要說明一下。在科學的領域裏，是可以展開“無情的爭論”，我們是在追求真理，而不是講人情世故，所以要把自己的觀點完全的、清晰的表達出來。但並不是說我自己的看法就是完全的正確，需要通過不停的爭論和實踐來證實自已的正確，而且政治勢力不可介入，才有可能把科學的道”和科學的“理”搞清楚。我並不是全盤否定醫學的過去，而是評論現代醫學的謬誤。

      以前醫生治病救人，被稱為“再生父母”，何等的尊敬啊！但是在現代物貭高度發展的社會；伴隨著商業社會的種種弊端；激發著人們追求金錢的欲望，我們很多的“再生父母”已經離開“醫道”越來越遠了、“醫德”越來越少了，成了金錢的奴僕，許多“再生父母”已經在“胡說八道”了，少數人披著“再生父母”的外衣，成了高級的詐騙犯，極少數的“再生父母”已經成了變相的"劊子手"了……我們許多的醫生已經沒有什么"醫德"，變成了缺德的“醫學商人”了！

      儘管現在的醫院仍然是車水馬龍，儘管現在有些醫生被某些人推崇為“名醫”，這都是商業社會的炒作，我們的政府也不能，也不敢把現代醫學的真相告訴大家，因為這牽扯到很龐大的經濟利益和政治利益，媒體也推波助瀾，天天都是吃藥保健的廣告，上當的都是老百姓，儘管有一些人明白了真相，但大多都明哲保身，敢講真話的人少之又少。

      我現在轉登一篇臺灣的高雄的一名正式醫生寫的具有一定"醫德"的文章，他從醫生的角度，揭露了臺灣醫界很多“缺德”的具體事實。我十分贊同他說得一句話：原來一直吃感冒藥不但不能「治病」 ，反而會「制病」。真的，現在的醫生大多不是在“治病”而是在“製造疾病”，否則怎麼賺錢呢？

      下面我把臺灣高雄的這位醫生寫的文章全文公佈出來，其中基本上都代表了我的觀點，也許可以讓那些認為現在的醫學才是“真正先進的科學”，迷信那些醫生才是治病救人“神”的信徒們要有所警惕，有所覺悟，所以請大家不要誤解了我的意思，我只不過是把這些“討厭的真話”講出來了，如果得罪了某些人，在此先深表歉意！得罪，得罪！                                          

                                        感冒別吃藥打針

                                      (一位西醫的好文章)

轉自：http://www.37ct.com/viewthread.php?tid=23090&extra=&page=1

      從高雄醫學院醫學系畢業後，我一直從事西醫基層醫療，依健保局統計，民眾就醫以看感冒最多(約70%)，而對西醫治療感冒的模式，我一直很懷疑。在歐美所有被診斷為感冒的疾病醫師幾乎是不開藥的，只會叫你回去休息。衛生署在感冒流行時期也只會呼籲：「請多喝水，多休息，少去公共場所」。從來沒說過要民眾吃藥這一回事。但是，民眾到西醫的診所(或醫院)看病，雖然是感冒，醫師幾乎都會開出一堆的「感冒藥」，吃了之後，病情卻也減輕了。
　　
　　 衛生署告訴我們：感冒要多喝水、多休息，從沒叫我們吃藥。奇怪的是，我們吃了醫師開的感冒藥可以讓感冒病情減輕， 二者有沒有矛盾？
　　
　　 衛生署的「說法」與臨床醫師的「作法」顯然存在著差異，如果醫師開藥是對的(有效)，那麼衛生署就是在愚弄老百姓囉！但是，感冒的對策，衛生署從來沒改口過，顯然醫師習慣開的感冒藥是有問題的，應該說大多數的民眾吃感冒藥，其實是在毒害自己還不自知。
　　
　　 在美國、加拿大等歐美地區，醫師對感冒的病患通常不會開藥的，民眾與醫師都清楚的知道：感冒沒有特效藥，吃藥只是把症狀掩蓋，實質上會更糟糕。但是西醫傳到臺灣卻變了質，開感冒藥成了醫師最容易賺錢的方式，開得越重，賺得越多。醫師很樂於用很強的感冒藥去掩蓋感冒症狀，民眾以為是「藥到病除」，實際上卻是在削弱自己的免疫力。通常大人會忍耐，感冒了忍幾天不吃藥(這種作法還算對)，而對小孩的感冒就會急著找醫生，(大部份反而在害小孩)，因為臺灣大部分的醫生為了拉攏病人，對不該開藥的感冒，習慣都會開藥來讓症狀減輕，而且藥開得越重，症狀減輕的越多，病人會越信賴，排隊來診的病人就越多。嚴格來講，這樣醫生所賺到的錢都是「黑心錢」 。
　　
　　 感冒，大多數是因病毒感染所致，目前西醫對病毒仍然沒有特效藥。幸好人體本身有自我防衛的能力，這些自我防衛就是利用鼻塞、流鼻涕、打噴嚏、咳嗽甚至發燒等機轉來達成。西醫所發明的感冒藥，不但不能對抗感冒病毒，反而都在打擊這些自我防衛：「抗組織氨、假麻黃素」讓鼻塞打開，鼻涕減少、不打噴嚏;「氣管擴張劑、類固醇」讓氣管門戶大開，讓痰的分泌減少，表面上症狀改善了，事實上，卻是「門戶洞開，引狼入室」。
　　
　　 在臺灣過敏性鼻炎與氣喘的發生率隨著診所的越普及反而越來越高，原因何在？很少人去想到：基本原因是感冒藥吃太多了，將免疫力給破壞，身體的防線由第一道的鼻腔，退到最後一道的肺泡所致。
　　
　　原來一直吃感冒藥不但不能「治病」 ，反而會「制病」。
　　
　　 小孩第一次罹患感冒，通常約5-7天抗體產生後，就會自然痊癒(而且也沒有任何西藥可治感冒)。但是父母不放心，媒體又推波助瀾，急著帶去給醫師看，大部分的醫師會開出症狀治療藥(其實是消滅免疫力、傷害小孩的藥)，父母遵從醫囑，規規矩矩照三餐給小孩灌藥，果然小孩症狀很快消失，但從此也走上不歸路，以後小孩抵抗力越來越差，感冒次數越來越多，感冒症狀越來越嚴重，感冒藥越用越重，惡性循環結果，終致演變成過敏性鼻炎、氣喘。
　　
　　 在美國，這種醫師會被列入黑心醫師，醫學界會介入調查，但在臺灣，這種醫師反而因門庭若市，很容易變成名醫。
　　
　　 很多醫師常感慨：「開業所用到的，和學校所學、醫院訓練的都不一樣」很多人的健康被這樣的醫師開藥給傷害了，卻還很感謝醫生，真是可憐。真不知道臺灣的醫學界與衛生單位在監督什麼？
　　
　　2. 美國FDA要求明文禁止「6歲以下幼童」吃感冒藥
　　
　　 美國FDA(相當於臺灣的衛生署)的一個委員會於10月19日作出決議，要求明文禁止「6歲以下幼童」吃感冒藥。國內各大媒體在10月21日都以相當的篇幅報導，以下這一段是摘自10月21日TVBS電視臺的文字旁白：
　　
　　 小朋友生病，一定要吃感冒藥嗎？美國研究發現，小朋友吃感冒藥，根本沒效，美國藥物食品管理局FDA還要求明文禁止「6歲以下幼童」吃感冒藥，原因是已經有1500個小朋友吃類似的感冒藥產生副作用，123個人死亡。國內小兒科醫師把話說得更白，感冒藥本來效果就不大，還要小心幼童心臟不舒服，本來就有致死危機。
　　
小朋友感冒生病，該怎麼辦？家長：「先來看醫師啊，主要是吃藥為主。」

　　如果告訴你，小朋友吃的感冒藥根本沒用，甚至會傷身，這才讓人頭皮發麻。
　　
　　 美國聯邦食品藥物管理局更呼籲，直接禁止6歲以下小朋友服用咳嗽藥和感冒藥，講白了，就是這些藥根本無效。台安醫院副院長卓瑩祥：「兩個人都感冒，一樣的症狀一個人有吃，一個人沒有吃（藥），最後你會發現好的時間就一樣，有的小朋友可能吃了，可能發生一些心臟的問題，心律不整，或有的人引起神經方面的副作用。」
　　
　　 小兒科醫師看法與美國一致，以往開藥，就已經減少非常多的劑量，主要是感冒藥裏，治療鼻塞和過敏的藥物，有抗充血和抗組織胺的成分，有可能衝擊小朋友心臟。美國的調查發現，至少有1千5百個小朋友，吃藥引發併發症，有123個人死亡。卓瑩祥：「死亡桉例一定會發生啦，因為他有(可能)心臟發生心律不整，是可能發生，但比例不是很高，但總是有可能發生（死亡）。」
　　
　　 醫師說，感冒即使不吃藥，3到5天，身體自己也會康復，吃感冒藥沒有效，但還是建議要看醫師做診斷，因為怕就怕會有併發症，或根本不是感冒，都有奪命的危機。
　　
　　 吃感冒藥不但無效而且傷身，我早在8月16日發行的第一期通訊就報告過。醫學院所受的教育裏，病毒性的感冒是：「沒有藥物可治療的」，要靠自己的免疫力來對抗。感冒藥會降低身體抵抗病毒的能力，不但對六歲以下的小孩有傷害，對大人的健康也沒有好處(衛生署只建議：「多休息，多喝水」)。只是大人因為要工作，只好吃藥來減輕不舒服感。所以，感冒藥的正確用法應該是：「有症狀、不舒服時才用」。但是很多家長誤以為要吃感冒藥，感冒才會快好，這是醫界沒有盡到衛教的責任。
　　
　　 當記者拿這件新聞去問衛生署時，衛生署似乎並沒有要做任何因應，看來民眾的健康還得自求多福。禁止感冒藥的販售，當然會衝擊到許多藥廠的利益與利潤，但到底是藥廠的利潤重要呢？還是民眾的生命重要？
　　
　　 美國與臺灣國情不同的是：在美國，醫師不會隨便開感冒藥,在臺灣則是：找醫師看感冒，大多數都會開感冒藥(而且，某些醫師開的感冒藥還特別有效)。在臺灣的開業醫師如果規規矩矩教病患「多休息、多喝水」的幾乎都不容易生存。問題的癥結在於：如果第一個醫師按照教科書教民眾「多休息、多喝水」，病患很快會再找第二個醫師，第二個醫師察顏觀色，立刻開出「特效藥」，感冒症狀很快解除，這時候病患不但不會去懷疑第二個醫師，還會臭駡第一個醫師「醫術不好」。
　　
　　 就我所知，台東某大醫院的小兒科就有位醫師一直堅持感冒不隨便開藥，發燒也不必急著退，他還常常演講說明感冒隨便退燒的壞處，但是相信他的民眾終究還是少數，多數的家長寧願選擇「開藥，感冒症狀很快解除」的醫師。
　　
　　 感冒藥吃多了，小孩子的抵抗力會越來越差，看病的頻數也越來越多。其中的道理，我在第一、二期的通訊裏都分別論述過了。感冒藥把第一道防線破壞，讓病邪很容易入侵，久而久之，就演變成鼻過敏，再繼續用氣管擴張劑，就演變成氣喘。依據「臺灣氣喘衛教學會」的資料，臺灣的氣喘盛行率由民國63年的1.3%，到民國91成長到19%。30年來增加了15倍，診所越普及，就醫越方便，氣喘盛行率反而越高，這是甚麼道理？難道大家都沒有懷疑：“你吃了太多不該吃、也不必吃的藥！”？
　　
　　鼻子過敏與感冒一樣，都會有打噴嚏、流鼻水、鼻塞……的反應，其實這些反應都是人體保命所必要的。感冒時，入侵的病毒毒力較強，所以反應比較激烈，會有酸痛、倦怠、頭痛、發燒等症狀。鼻過敏時打噴嚏、流鼻水、鼻塞則是對一些並無傷害的刺激起過度反應。感冒與鼻過敏的本質都是身體「虛」，因為「虛」才容易被感冒病毒侵犯；因為「虛」，所以連無傷害的刺激也需要用激烈的動作來回應，這就是過敏。

　　感冒時，虛弱的肺部怕被病毒入侵，所以祭出鼻塞、流鼻涕、打噴嚏的方式來防衛，但是所謂的感冒藥卻都在破壞這些防線，讓病毒得以深入，氣管擴張劑讓病毒更易深入到達肺泡，這時終末細支氣管平滑肌全面收縮就演變成氣喘。長期吃感冒藥，演變成氣喘絕對是指日可待。      

                                網上評論：

  發表於 2009-12-3 17:27

      人家正統西醫還是知道的，怎麼一到中國就全亂了呢？

  發表於 2009-12-3 17:44

      我們被關在鐵盒子裏了!覺醒吧!

  發表於 2009-12-8 19:10

      關鍵是經濟基礎，經濟基礎決定了中國醫學所要走的彎路：

      原來醫療體系，城鎮醫生國家發工資，出辦公經費；農村鄉村醫生計工，以工數領糧食。後來市場經濟了，醫院斷奶，鄉醫停了補助，會賺錢的生存下來，不會賺錢的改行了，或者餓死了。

      所以這種經濟體制就培養了這樣的醫生。一切結果都是對社會的報復。

      我們這裏教育工資2000元，醫生工資不到1000，所以學生們都生病輸液。

      這一切結果，國家要付出很大的代價，孩子們用藥不合適，威脅的是什麼？將來恐怕要老人扛槍保護年輕人了

  發表於 2009-12-8 19:19

      兩個男青年去偷東西，居然被女主人打趴下；賊入無人別墅，竟然被狗咬死；賊誤入豬圈，竟然被豬抗到糞坑淹死。

    武松打虎只能是遙遠的傳說了。

      當前年輕人身體可見一斑了。

    以前吃地瓜粥、窩頭養的孩子不這樣。以前得感冒就是紅糖姜水，有病就     是中藥，不傷本。我母親告訴我，她四十歲以前沒吃過藥。

    培養健康的孩子，就是保護將來的自己。看那些軍人保護家園，並不全是自己的孩子呀！

  發表於 2009-12-9 03:21

      呵呵，有趣的文章，不過，這種常識性的東西，卻不是誰都能接受的，還有，感冒是最多見，也是最容易賺錢的一種病，醫生能禁得住誘惑麼？

  發表於 2009-12-16 16:58

      八國聯軍當年何必費那麼多槍支彈藥啊,直接把抗生素賣給中國人,不就省事了嗎?中國人就這樣被西醫毒害成了東亞病夫.

  發表於 2009-12-22 12:24

      我的孩子現在一感冒就成支氣管炎,經常光顧醫院.真是頭痛啊

  發表於 2010-4-8 22:00

      看來健康問題還是要自己多點大腦啊！既然流鼻涕打噴嚏咳嗽是身體的自然保護反應，那為什麼要去抑制呢？這麼明白的道理居然好多人不明白。

  發表於2010-4-8 22:05

      我發現打噴嚏是人體的好朋友，如果身體受涼了，一般很快就會打兩三個噴嚏出來的。每當這個時候，俺都誇自己的身體真夠意思。

  發表於 2010-4-10 17:52

      這樣的理念要什麼時候才能被親愛的同胞們廣泛接受啊，心痛我們的孩子！

  發表於 2010-6-15 11:10

      只要對孩子好的，我都能接受，呵呵！

                                      2011-10-05   寫於   香港