现代医学的悲剧
简体文
现代医学的悲剧！
余 洋
最近，台湾苹果日报连续报导了现代医学对病人造成的悲剧，使我有所感触。我本人以前就是从事医务工作的人员，但是我们那个年代是讲求为人民服务，与病人之间并没有什么金钱的来往，基本上还是算是认真负责的。而现代的医学完全商业化了，为了赚到钱，把病人就当作玩具一样，任意地宰割。病人的生命没有任何的保障，出了问题，大事化小小事化无，最多赔上几个钱罢了。
所以从学练智能气功这20年来，我身体不论出了什么问题，我都用“混元灵通”这符灵丹妙药来解决，坚决不到医院去。包括我的家人祖孙四代人(我的父母及儿孙)，这么多年来都在靠“混元灵通”治疗各种病痛，万无一失。我们每个人都要对自己的生命负责，不能把我们的生命交给别人去任人宰割。
下面我吧这几篇报导刊登出来，你们看了会有什么感想呢？希望我们智能气功的同道，能够珍惜自己的生命，充分利用已经掌握的智能气功科学，来保证自己的健康，美满是幸福地度过你的人生！
2011年 01月06日 苹果日报
【投诉组╱台中报导】「恭喜你，你太太肚子里没肿瘤。」吴先生的太太经中国医药大学附设医院医师张维君诊治，指患有卵巢子宫内膜异位瘤须手术割除，但开刀后却说没有肿瘤，让他傻眼。对此，张医师表示，手术中才发现应是功能性肿瘤，已自行消解或破裂。但有专科医师表示，为避免误判，术前应再照超音波确认，贸然动刀，不够谨慎。
家属批医师太自信
吴太太说，去年十月十三日，她腹痛到中国附医急诊，隔天转门诊，主治医师张维君指她疑似患有卵巢子宫内膜异位瘤（俗称巧克力囊肿）须开刀，随即订下十一月二日进行手术。
但当天手术进行到一半时，张医师突然叫吴先生进手术房，然后说：「恭喜你，你太太肚子里没肿瘤。」吴先生说，张医师解释是术前推测为子宫内膜异位瘤，但实际上是功能性肿瘤，会自行消解或破裂吸收。
但吴先生质疑，术前张维君医师未再安排他太太照超音波检测，才造成误判，「那么有自信，害我老婆白挨刀！」
对此，张医师以书面声明表示，病患最初超音波检测，测得肿瘤直径五点八公分，判断疑为卵巢子宫内膜异位瘤，十月十八日病人曾再急诊，肿瘤直径已增为七公分，因短期未改善且增大，术前重复检查「并非常规」。院方则表示，张医师已恪守专业知识，尽心尽力。
但专长巧克力囊肿的台湾妇产科医学会前理事长蔡鸿德医师指出，女性因生理变化可能形成功能性肿瘤，如黄体瘤，是排卵时形成的黄体，因内部出血堆积而成，会自行吸收消失，较有经验的医师，通常会等病患隔次经期后，观察肿瘤是否消失，再做推断。况且巧克力囊肿状况恶劣须动刀时，术前通常会再照超音波确认，贸然动刀，不够谨慎。
可咨询第二家院所
台湾医疗改革基金会执行长刘君梅说，医界看诊时间普遍很短，若医师过于自信、主观易误判，建议民众面对重大手术时，应至少咨询第二家院所再决定。
离谱 无瘤说有瘤 3医师害1命
2011年 01月06日 苹果日报
【综合报导】小病医成没命！一向健康的中年男子傅仁贵，五年前只因腹痛到高市林进兴医院就诊，大肠没有肿瘤却被误诊有颗如马克杯大小的肿瘤，还贸然开刀切除，因麻醉不当造成傅男枉死。傅妻求偿九百余万元，法院昨认定，医师黄敦衍、杨志华草率误诊，麻醉医师金良光麻醉不当，判三人及医院须赔傅妻和子女共三百九十一万元。
傅仁贵（四十四岁）妻子蔡英津昨气愤说：「我丈夫只是像拉肚子腹痛的小病，还能骑车到医院挂门诊，医院误诊害死一条命又不认错，事后还声请保全证据要求二度解剖，害我丈夫遗体冰了半年无法下葬。」她说：「五年来我被这件案子压得喘不过气，真的很不甘愿他是这样离开我跟孩子！我还要上诉。」
民间监督健保联盟发言人滕西华痛批：「如果其它检查都正常，医师为什么急着开刀？」她认为，绝不可能有计算机断层照出肿瘤，解剖却发现没有的情况；本案如果不是误诊，就是拿错病人的断层扫描片，这两个原因医院都难辞其咎。
蔡英津提告表示，她丈夫傅仁贵身体一向健康，二○○六年一月十六日只因腹痛去林进兴医院求诊，医师黄敦衍触诊并做计算机断层扫描，医师杨志华判读计算机断层摄影片后诊断腹腔有一颗长、宽、高各约七、八、九公分的巨大肿瘤，要马上开刀切除。
蔡女指控，医师当天安排丈夫住院进行血液、癌胚抗原检测，再做大肠镜检查，均无异常，但医师仍说不开刀恐肿瘤破裂感染其它器官。十八日傅在手术麻醉后即休克，转院两周后不治，检察官解剖发现他腹腔内根本没肿瘤，因此控告黄敦衍、杨志华和麻醉医师金良光、林进兴业务过失致死。
高雄地检署依医审会鉴定认为医师无过失，处分不起诉确定。但高雄地院民事庭审理后罕见不采医审会鉴定结果，认为计算机断层显示傅的肿瘤大小如马克杯，已有二十年经验的医师黄敦衍，在肿瘤如此巨大，其它检查却无癌症反应，应再作进一步诊断，但黄却直接诊断应开刀切除，显有过失。
另外，医师金良光未在术前访视病患，掌握病患当天身体状况及麻醉风险；医师杨志华无视病患曾动过肠部手术，仅依摄影片就判读为肿瘤，均有草率的过失，昨判三人应与医院共负赔偿责任。
林进兴医院已歇业，当时医院负责人前立委林进兴说，若判定谳愿赔；现任高雄四季台安医院的金良光说，麻醉无不当，但愿给补偿金；现任台中林新医院的黄敦衍说，将提上诉；现任高雄建佑医院的杨志华连系不上。高市卫生局说，此案刑事认定没过失，即使民事判赔，也无法惩处被告医师。
误诊致死事件簿：
．2006/01/16 傅仁贵左下腹痛求诊，医师黄敦衍从X光检查发现傅左下腹有疑似肿瘤阴影。
．2006/01/17 傅再做血液、尿液及胃镜、大肠镜检查结果均正常，但医师告诉家属计算机断层有照出大肿瘤，须开刀切除。
．2006/01/18 傅中午进手术室，12:45麻醉、13:00休克、13:15电击急救无效，转送国军802医院。
．2006/02/03 傅因缺氧性脑病变合并中枢衰竭死亡，家属告医师涉嫌业务过失致死。
．2006/02/10 法医剖验傅腹腔无肿瘤，医院要求二次剖验。
．2006/06/30 第二次解剖相验，无肿瘤。
保温箱疑烤死女婴 检警现场勘验
2011年 01月08日 苹果日报
【吴杰沐、杨永盛╱苗栗报导】苗栗县出生3小时女婴疑遭保温箱烤死案，检警昨会同女婴父亲，重返黄甫彦妇产科勘验现场，并模拟医护人员急救女婴过程。医师黄甫彦坚称女婴身体脱皮现象是急救搓揉造成；女婴父亲大哭说：「我只看过她两眼，和老婆还来不及亲手抱她，就夭折！」并痛斥医师「放屁！用专业愚弄大众。」要求检警一定要替女儿讨公道。
昨上午10时30分，苗栗地检署检察官刘伟诚到产房开临时侦查庭，讯问急救医师黄甫彦、将女婴放进保温箱的范姓护士及当班吕姓护士；黄甫彦说：「没抢救到这个孩子，我深感抱歉！一切静候司法调查。」
检察官刘伟诚表示，诊所有无医疗疏失、急救是否失当以及保温箱机件是否正常，将等医事审议委员会鉴定，而女婴确切死因，更要在12日解剖后才能厘清。
女婴父亲庄珰旭昨数度情绪崩溃痛哭说，女儿很健康，她刚出生时，我在产房外，还听到她宏亮的啼哭声，显见其心肺功能良好，不可能有呼吸窘迫症。
庄父说，检察官相验时目睹女儿凄惨死状，才发现她背部、右小腿有大面积脱皮伤势，怀疑是保温箱高温造成的，她等不及见我们，就被「烤」死！
09-01-2011 写于 台灣 台中
繁體文
現代醫學的悲劇！
余 洋
最近，臺灣蘋果日報連續報導了現代醫學對病人造成的悲劇，使我有所感觸。我本人以前就是從事醫務工作的人員，但是我們那個年代是講求為人民服務，與病人之間並沒有什麼金錢的來往，基本上還是算是認真負責的。而現代的醫學完全商業化了，為了賺到錢，把病人就當作玩具一樣，任意地宰割。病人的生命沒有任何的保障，出了問題，大事化小小事化無，最多賠上幾個錢罷了。
所以從學練智能氣功這20年來，我身體不論出了什麼問題，我都用“混元靈通”這符靈丹妙藥來解決，堅決不到醫院去。包括我的家人祖孫四代人(我的父母及兒孫)，這麼多年來都在靠“混元靈通”治療各種病痛，萬無一失。我們每個人都要對自己的生命負責，不能把我們的生命交給別人去任人宰割。
下面我吧這幾篇報導刊登出來，你們看了會有什麼感想呢？希望我們智能氣功的同道，能夠珍惜自己的生命，充分利用已經掌握的智能氣功科學，來保證自己的健康，美滿是幸福地度過你的人生！
2011年 01月06日 蘋果日報
【投訴組╱台中報導】「恭喜你，你太太肚子裏沒腫瘤。」吳先生的太太經中國醫藥大學附設醫院醫師張維君診治，指患有卵巢子宮內膜異位瘤須手術割除，但開刀後卻說沒有腫瘤，讓他傻眼。對此，張醫師表示，手術中才發現應是功能性腫瘤，已自行消解或破裂。但有專科醫師表示，為避免誤判，術前應再照超音波確認，貿然動刀，不夠謹慎。
家屬批醫師太自信
吳太太說，去年十月十三日，她腹痛到中國附醫急診，隔天轉門診，主治醫師張維君指她疑似患有卵巢子宮內膜異位瘤（俗稱巧克力囊腫）須開刀，隨即訂下十一月二日進行手術。
但當天手術進行到一半時，張醫師突然叫吳先生進手術房，然後說：「恭喜你，你太太肚子裏沒腫瘤。」吳先生說，張醫師解釋是術前推測為子宮內膜異位瘤，但實際上是功能性腫瘤，會自行消解或破裂吸收。
但吳先生質疑，術前張維君醫師未再安排他太太照超音波檢測，才造成誤判，「那麼有自信，害我老婆白挨刀！」
對此，張醫師以書面聲明表示，病患最初超音波檢測，測得腫瘤直徑五點八公分，判斷疑為卵巢子宮內膜異位瘤，十月十八日病人曾再急診，腫瘤直徑已增為七公分，因短期未改善且增大，術前重複檢查「並非常規」。院方則表示，張醫師已恪守專業知識，盡心盡力。
但專長巧克力囊腫的臺灣婦產科醫學會前理事長蔡鴻德醫師指出，女性因生理變化可能形成功能性腫瘤，如黃體瘤，是排卵時形成的黃體，因內部出血堆積而成，會自行吸收消失，較有經驗的醫師，通常會等病患隔次經期後，觀察腫瘤是否消失，再做推斷。況且巧克力囊腫狀況惡劣須動刀時，術前通常會再照超音波確認，貿然動刀，不夠謹慎。
可諮詢第二家院所
臺灣醫療改革基金會執行長劉君梅說，醫界看診時間普遍很短，若醫師過於自信、主觀易誤判，建議民眾面對重大手術時，應至少諮詢第二家院所再決定。
離譜 無瘤說有瘤 3醫師害1命
2011年 01月06日 蘋果日報
【綜合報導】小病醫成沒命！一向健康的中年男子傅仁貴，五年前只因腹痛到高市林進興醫院就診，大腸沒有腫瘤卻被誤診有顆如馬克杯大小的腫瘤，還貿然開刀切除，因麻醉不當造成傅男枉死。傅妻求償九百余萬元，法院昨認定，醫師黃敦衍、楊志華草率誤診，麻醉醫師金良光麻醉不當，判三人及醫院須賠傅妻和子女共三百九十一萬元。
傅仁貴（四十四歲）妻子蔡英津昨氣憤說：「我丈夫只是像拉肚子腹痛的小病，還能騎車到醫院掛門診，醫院誤診害死一條命又不認錯，事後還聲請保全證據要求二度解剖，害我丈夫遺體冰了半年無法下葬。」她說：「五年來我被這件案子壓得喘不過氣，真的很不甘願他是這樣離開我跟孩子！我還要上訴。」
民間監督健保聯盟發言人滕西華痛批：「如果其他檢查都正常，醫師為什麼急著開刀？」她認為，絕不可能有電腦斷層照出腫瘤，解剖卻發現沒有的情況；本案如果不是誤診，就是拿錯病人的斷層掃描片，這兩個原因醫院都難辭其咎。
蔡英津提告表示，她丈夫傅仁貴身體一向健康，二○○六年一月十六日只因腹痛去林進興醫院求診，醫師黃敦衍觸診並做電腦斷層掃描，醫師楊志華判讀電腦斷層攝影片後診斷腹腔有一顆長、寬、高各約七、八、九公分的巨大腫瘤，要馬上開刀切除。
蔡女指控，醫師當天安排丈夫住院進行血液、癌胚抗原檢測，再做大腸鏡檢查，均無異常，但醫師仍說不開刀恐腫瘤破裂感染其他器官。十八日傅在手術麻醉後即休克，轉院兩周後不治，檢察官解剖發現他腹腔內根本沒腫瘤，因此控告黃敦衍、楊志華和麻醉醫師金良光、林進興業務過失致死。
高雄地檢署依醫審會鑒定認為醫師無過失，處分不起訴確定。但高雄地院民事庭審理後罕見不采醫審會鑒定結果，認為電腦斷層顯示傅的腫瘤大小如馬克杯，已有二十年經驗的醫師黃敦衍，在腫瘤如此巨大，其他檢查卻無癌症反應，應再作進一步診斷，但黃卻直接診斷應開刀切除，顯有過失。
另外，醫師金良光未在術前訪視病患，掌握病患當天身體狀況及麻醉風險；醫師楊志華無視病患曾動過腸部手術，僅依攝影片就判讀為腫瘤，均有草率的過失，昨判三人應與醫院共負賠償責任。
林進興醫院已歇業，當時醫院負責人前立委林進興說，若判定讞願賠；現任高雄四季台安醫院的金良光說，麻醉無不當，但願給補償金；現任台中林新醫院的黃敦衍說，將提上訴；現任高雄建佑醫院的楊志華連系不上。高市衛生局說，此案刑事認定沒過失，即使民事判賠，也無法懲處被告醫師。
誤診致死事件簿：
．2006/01/16 傅仁貴左下腹痛求診，醫師黃敦衍從X光檢查發現傅左下腹有疑似腫瘤陰影。
．2006/01/17 傅再做血液、尿液及胃鏡、大腸鏡檢查結果均正常，但醫師告訴家屬電腦斷層有照出大腫瘤，須開刀切除。
．2006/01/18 傅中午進手術室，12:45麻醉、13:00休克、13:15電擊急救無效，轉送國軍802醫院。
．2006/02/03 傅因缺氧性腦病變合併中樞衰竭死亡，家屬告醫師涉嫌業務過失致死。
．2006/02/10 法醫剖驗傅腹腔無腫瘤，醫院要求二次剖驗。
．2006/06/30 第二次解剖相驗，無腫瘤。
保溫箱疑烤死女嬰 檢警現場勘驗
2011年 01月08日 蘋果日報
【吳傑沐、楊永盛╱苗栗報導】苗栗縣出生3小時女嬰疑遭保溫箱烤死案，檢警昨會同女嬰父親，重返黃甫彥婦產科勘驗現場，並模擬醫護人員急救女嬰過程。醫師黃甫彥堅稱女嬰身體脫皮現象是急救搓揉造成；女嬰父親大哭說：「我只看過她兩眼，和老婆還來不及親手抱她，就夭折！」並痛斥醫師「放屁！用專業愚弄大眾。」要求檢警一定要替女兒討公道。
昨上午10時30分，苗栗地檢署檢察官劉偉誠到產房開臨時偵查庭，訊問急救醫師黃甫彥、將女嬰放進保溫箱的范姓護士及當班呂姓護士；黃甫彥說：「沒搶救到這個孩子，我深感抱歉！一切靜候司法調查。」
檢察官劉偉誠表示，診所有無醫療疏失、急救是否失當以及保溫箱機件是否正常，將等醫事審議委員會鑒定，而女嬰確切死因，更要在12日解剖後才能厘清。
女嬰父親莊璫旭昨數度情緒崩潰痛哭說，女兒很健康，她剛出生時，我在產房外，還聽到她宏亮的啼哭聲，顯見其心肺功能良好，不可能有呼吸窘迫症。
莊父說，檢察官相驗時目睹女兒淒慘死狀，才發現她背部、右小腿有大面積脫皮傷勢，懷疑是保溫箱高溫造成的，她等不及見我們，就被「烤」死！
09-01-2011 寫於 台灣 台中
沒有留言:
張貼留言